NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro K5200

AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5200과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5200 의 장점

낮은 TDP (150W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 7년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 120% 증가했습니다. (1700MHz 대 771MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 192.3GB/s)

11776 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +1247%

47.87 TFLOPS

Quadro K5200

VS

Radeon Instinct MI250X

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2021년11월

Quadro

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

667 MHz

기본 클럭

1000 MHz

771 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

1502 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

192.3GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

220

-

2304

새딩 유닛

14080

192

텍스처 매핑 유닛

880

48

렌더 출력 파이프라인

0

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

-

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

37.01 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

148.0 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

500W

450 W

권장 전원 공급 장치

900 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GK110B

GPU 이름

Aldebaran

-

GPU 변형

Aldebaran XT

Kepler

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

70.8 억

트랜지스터

582 억

561 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Quadro K5200 vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스