NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro K620M

NVIDIA Quadro T2000 Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K620M과 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q

주요 차이점

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 40W)

NVIDIA Quadro T2000 Max Q 의 장점

출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 44% 증가했습니다. (1620MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (112.1GB/s 대 14.40GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q +284%

3.318 TFLOPS

Blender

Quadro K620M

82

Quadro T2000 Max Q +464%

463

OctaneBench

Quadro K620M

18

Quadro T2000 Max Q +294%

71

Quadro K620M

VS

Quadro T2000 Max Q

그래픽 카드

2015년3월

출시일

2019년5월

Quadro Mobile

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1200 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1620 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1751 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

14.40GB/s

대역폭

112.1GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

16

384

새딩 유닛

1024

16

텍스처 매핑 유닛

64

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

8.992 GPixel/s

픽셀 속도

51.84 GPixel/s

17.98 GTexel/s

텍스처 속도

103.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

6.636 TFLOPS

863.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.318 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

103.7 GFLOPS

보드 디자인

30W

TDP

40W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM108

GPU 이름

TU117

N15M-Q3

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

알 수 없음

트랜지스터

47 억

알 수 없음

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스