NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro K620M NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro K620M과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 75W)

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

출시 1년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1163MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 14.40GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Quadro M2000 +106%

1.786 TFLOPS

Blender

Quadro K620M

82

Quadro M2000 +30%

107

OctaneBench

Quadro K620M

18

Quadro M2000 +50%

27

Quadro K620M

VS

Quadro M2000

그래픽 카드

2015년3월

출시일

2016년4월

Quadro Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

796 MHz

1124 MHz

부스트 클럭

1163 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

14.40GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

768

16

텍스처 매핑 유닛

48

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

8.992 GPixel/s

픽셀 속도

37.22 GPixel/s

17.98 GTexel/s

텍스처 속도

55.82 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

863.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.786 TFLOPS

26.98 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

55.82 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM108

GPU 이름

GM206

N15M-Q3

GPU 변형

GM206-875-A1

Maxwell

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

알 수 없음

트랜지스터

29.4 억

알 수 없음

다이 크기

228 mm²

보드 디자인

30W

TDP

75W

-

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

5.2

5.1

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA Quadro K620M vs NVIDIA Quadro M2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스