NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40c

VS

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla K40c

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000과 12GB VRAM Tesla K40c

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

출시 2년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 33% 증가했습니다. (1163MHz 대 876MHz)

낮은 TDP (75W 대 245W)

NVIDIA Tesla K40c 의 장점

더 많은 VRAM (12GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (288.4GB/s 대 105.8GB/s)

2112 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla K40c +182%

5.046 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Tesla K40c

그래픽 카드

2016년4월

출시일

2013년10월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

796 MHz

기본 클럭

745 MHz

1163 MHz

부스트 클럭

876 MHz

1653 MHz

메모리 클럭

1502 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

12GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

105.8GB/s

대역폭

288.4GB/s

렌더링 설정

-

768

새딩 유닛

2880

48

텍스처 매핑 유닛

240

32

렌더 출력 파이프라인

48

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

1024 KB

L2 캐시

1536 KB

-

이론적 성능

37.22 GPixel/s

픽셀 속도

52.56 GPixel/s

55.82 GTexel/s

텍스처 속도

210.2 GTexel/s

-

1.786 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.046 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1.682 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

245W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM206

GPU 이름

GK180

GM206-875-A1

GPU 변형

GK180-890-A1

Maxwell 2.0

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

29.4 억

트랜지스터

70.8 억

228 mm²

다이 크기

561 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.5

6.4

쉐이더 모델

5.1