บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40c

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000 และ 12GB VRAM Tesla K40c เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1163MHz vs 876MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40c ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 105.8GB/s)
2112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Tesla K40c +182%
5.046 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

796 MHz
นาฬิกาฐาน
745 MHz
1163 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
876 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
288.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
2880
48
TMUs
240
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.56 GPixel/s
55.82 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
210.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.786 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.046 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.682 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
GK180
GM206-875-A1
รุ่น GPU
GK180-890-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
245W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.5
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว