NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Flex 140

VS

NVIDIA Quadro M2000M

Intel Data Center GPU Flex 140

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000M과 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점

낮은 TDP (55W 대 75W)

Intel Data Center GPU Flex 140 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 78% 증가했습니다. (1950MHz 대 1098MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (186.0GB/s 대 80.19GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140 +184%

3.994 TFLOPS

Quadro M2000M

VS

Data Center GPU Flex 140

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2022년8월

Quadro Mobile

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1029 MHz

기본 클럭

1600 MHz

1098 MHz

부스트 클럭

1950 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

1937 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

96bit

80.19GB/s

대역폭

186.0GB/s

렌더링 설정

-

640

새딩 유닛

1024

40

텍스처 매핑 유닛

64

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

레이 트레이싱 코어

8

64 KB (per SMM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

17.57 GPixel/s

픽셀 속도

62.40 GPixel/s

43.92 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

7.987 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.994 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

55W

TDP

75W

-

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

DG2-128

N16P-Q3-A2

GPU 변형

ACM-G11

Maxwell

아키텍처

Generation 12.7

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

6 nm

18.7 억

트랜지스터

72 억

148 mm²

다이 크기

157 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6