NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA RTX A5500 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000 SE과 16GB VRAM RTX A5500 Mobile

주요 차이점

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

낮은 TDP (75W 대 165W)

NVIDIA RTX A5500 Mobile 의 장점

출시 5년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 62% 증가했습니다. (1500MHz 대 924MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 160.4GB/s)

6400 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

RTX A5500 Mobile +1077%

22.27 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

RTX A5500 Mobile

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2022년3월

Quadro

세대

Quadro Ampere-M

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

823 MHz

기본 클럭

975 MHz

924 MHz

부스트 클럭

1500 MHz

1253 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

160.4GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

58

1024

새딩 유닛

7424

64

텍스처 매핑 유닛

232

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

232

-

레이 트레이싱 코어

58

48 KB (per SMM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

29.57 GPixel/s

픽셀 속도

144.0 GPixel/s

59.14 GTexel/s

텍스처 속도

348.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

22.27 TFLOPS

1.892 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

22.27 TFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

348.0 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

165W

250 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

GA103

-

Maxwell 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

28 nm

제조 공정 크기

8 nm

52 억

트랜지스터

220 억

398 mm²

다이 크기

496 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스