NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Tesla C2075

VS

NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Tesla C2075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000 SE과 6GB VRAM Tesla C2075

주요 차이점

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

출시 5년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭924MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (160.4GB/s 대 150.3GB/s)

576 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 247W)

NVIDIA Tesla C2075 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro M3000 SE +84%

1.892 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Quadro M3000 SE

VS

Tesla C2075

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2011년7월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

823 MHz

기본 클럭

-

924 MHz

부스트 클럭

-

1253 MHz

메모리 클럭

783 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

160.4GB/s

대역폭

150.3GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

14

1024

새딩 유닛

448

64

텍스처 매핑 유닛

56

32

렌더 출력 파이프라인

48

-

48 KB (per SMM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

29.57 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

59.14 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

-

1.892 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

59.14 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

247W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GM204

GPU 이름

GF110

-

GPU 변형

GF110-351-A1

Maxwell 2.0

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

52 억

트랜지스터

30 억

398 mm²

다이 크기

520 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

2.0

6.4

쉐이더 모델

5.1