NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 160M과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점

낮은 TDP (12W 대 150W)

NVIDIA Quadro CX 의 장점

더 많은 VRAM (1536GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (76.80GB/s 대 11.20GB/s)

184 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro CX +1908%

0.462 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro CX

그래픽 카드

2008년8월

출시일

2008년11월

NVS Mobile

세대

Quadro CX

전문

유형

전문

MXM-I

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

700 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

1536MB

GDDR3

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

384bit

11.20GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

24

8

새딩 유닛

192

4

텍스처 매핑 유닛

64

4

렌더 출력 파이프라인

24

-

16 KB

L2 캐시

192 KB

-

이론적 성능

2.320 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

2.320 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

보드 디자인

12W

TDP

150W

-

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

GT200B

NB9M-GS

GPU 변형

-

Tesla

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

55 nm

2.1 억

트랜지스터

14 억

86 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

쉐이더 모델

4.0