Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro CX

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM Quadro NVS 160M e 1536MB de VRAM Quadro CX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro NVS 160M Vantagens
TDP mais baixo (12W vs 150W)
NVIDIA Quadro CX Vantagens
Mais VRAM (1536GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro CX +1908%
0.462 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

ago. 2008
Data de Lançamento
nov. 2008
NVS Mobile
Geração
Quadro CX
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-I
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Relógio de Memória
800 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
1536MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
64bit
Barramento de Memória
384bit
11.20GB/s
Largura de Banda
76.80GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
1
Contagem de SM
24
8
Unidades de Sombreamento
192
4
TMUs
64
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.320 GPixel/s
Taxa de Pixel
14.45 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
23.20 GFLOPS
FP32 (flutuante)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
57.79 GFLOPS

Design da Placa

12W
TDP
150W
-
PSU Sugerido
450 W
No outputs
Saídas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Conectores de Energia
1x 6-pin

Processador Gráfico

G98
Nome da GPU
GT200B
NB9M-GS
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.21 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
86 mm²
Tamanho do Die
470 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.3
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade