NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro 2000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 290과 2GB VRAM Quadro 2000M

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점

낮은 TDP (21W 대 55W)

NVIDIA Quadro 2000M 의 장점

출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (28.80GB/s 대 6.400GB/s)

176 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Quadro 2000M +1355%

0.422 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

Quadro 2000M

그래픽 카드

2007년10월

출시일

2011년1월

Quadro NVS

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

-

400 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

2GB

DDR2

메모리 타입

DDR3

64bit

메모리 버스

128bit

6.400GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

2

스트림 프로세서 개수

4

16

새딩 유닛

192

8

텍스처 매핑 유닛

32

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

16 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

1.836 GPixel/s

픽셀 속도

4.400 GPixel/s

3.672 GTexel/s

텍스처 속도

17.60 GTexel/s

-

29.38 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

422.4 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

35.20 GFLOPS

보드 디자인

21W

TDP

55W

200 W

권장 전원 공급 장치

-

1x DMS-59

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

G86

GPU 이름

GF106

-

GPU 변형

N12P-Q3

Tesla

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

40 nm

2.1 억

트랜지스터

11.7 억

127 mm²

다이 크기

238 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.1

4.0

쉐이더 모델

5.1