บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 2000M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 2GB VRAM Quadro 2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 55W)
NVIDIA Quadro 2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro 2000M +1355%
0.422 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Quadro NVS
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
2
จำนวน SM
4
16
หน่วยการตีสี
192
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

21W
TDP
55W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G86
ชื่อ GPU
GF106
-
รุ่น GPU
N12P-Q3
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว