NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA RTX A2000 Mobile

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 290과 4GB VRAM RTX A2000 Mobile

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 290 의 장점

낮은 TDP (21W 대 95W)

NVIDIA RTX A2000 Mobile 의 장점

출시 13년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1358MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 6.400GB/s)

2544 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

RTX A2000 Mobile +23875%

6.953 TFLOPS

Quadro NVS 290

VS

RTX A2000 Mobile

그래픽 카드

2007년10월

출시일

2021년4월

Quadro NVS

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

893 MHz

-

부스트 클럭

1358 MHz

400 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

4GB

DDR2

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

6.400GB/s

대역폭

176.0GB/s

렌더링 설정

-

2

스트림 프로세서 개수

20

16

새딩 유닛

2560

8

텍스처 매핑 유닛

80

4

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

80

-

레이 트레이싱 코어

20

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

16 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

1.836 GPixel/s

픽셀 속도

65.18 GPixel/s

3.672 GTexel/s

텍스처 속도

108.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

6.953 TFLOPS

29.38 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

6.953 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

108.6 GFLOPS

보드 디자인

21W

TDP

95W

200 W

권장 전원 공급 장치

-

1x DMS-59

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

G86

GPU 이름

GA106

-

Tesla

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

80 nm

제조 공정 크기

8 nm

2.1 억

트랜지스터

120 억

127 mm²

다이 크기

276 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스