الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 4GB VRAM RTX A2000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro NVS 290 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (21W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1358MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 6.400GB/s)
2544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +23875%
6.953 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro NVS
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
893 MHz
-
ساعة الزيادة
1358 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
176.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
20
16
وحدات الظلال
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

1.836 GPixel/s
معدل البكسل
65.18 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
108.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.953 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.953 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
108.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

21W
قدرة التصميم الحراري
95W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
8 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
12 مليار
127 mm²
حجم القطعة
276 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية