NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Tesla S1075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 256MB VRAM Quadro NVS 295과 4GB VRAM Tesla S1075

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 295 의 장점

출시 11개월 늦었습니다

낮은 TDP (23W 대 800W)

NVIDIA Tesla S1075 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (102.4GB/s 대 11.12GB/s)

232 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Tesla S1075 +2861%

0.622 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Tesla S1075

그래픽 카드

2009년5월

출시일

2008년6월

Quadro NVS

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

695 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

256MB

메모리 크기

4GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

512bit

11.12GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

-

1

스트림 프로세서 개수

30

8

새딩 유닛

240

4

텍스처 매핑 유닛

80

4

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

2.160 GPixel/s

픽셀 속도

19.52 GPixel/s

2.160 GTexel/s

텍스처 속도

48.80 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

622.1 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

77.76 GFLOPS

보드 디자인

23W

TDP

800W

200 W

권장 전원 공급 장치

1200 W

2x DisplayPort

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

G98

GPU 이름

GT200B

-

Tesla

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

65 nm

제조 공정 크기

55 nm

2.1 억

트랜지스터

14 억

86 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.3

4.0

쉐이더 모델

4.0