NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro T2000 Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16과 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 54% 증가했습니다. (2495MHz 대 1620MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 112.1GB/s)

5120 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro T2000 Max Q 의 장점

낮은 TDP (40W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +1748%

61.32 TFLOPS

Quadro T2000 Max Q

3.318 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Quadro T2000 Max Q

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2019년5월

Radeon Pro Navi

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

1200 MHz

2495 MHz

부스트 클럭

1620 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

1751 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

864.0GB/s

대역폭

112.1GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

16

6144

새딩 유닛

1024

384

텍스처 매핑 유닛

64

192

렌더 출력 파이프라인

32

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

64 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

1024 KB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

51.84 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

103.7 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

6.636 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.318 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

103.7 GFLOPS

보드 디자인

295W

TDP

40W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

TU117

Navi 31

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

12 nm

577 억

트랜지스터

47 억

529 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

쉐이더 모델

6.6