NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro P2000

Intel Arctic Sound-M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM Quadro P2000과 16GB VRAM Arctic Sound M

주요 차이점

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

부스트 클럭1480MHz

낮은 TDP (75W 대 500W)

Intel Arctic Sound-M 의 장점

출시 4년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 5GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 140.2GB/s)

7168 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Arctic Sound M +386%

14.75 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Arctic Sound M

그래픽 카드

2017년2월

출시일

2022년1월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1076 MHz

기본 클럭

-

1480 MHz

부스트 클럭

-

1752 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

5GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

160bit

메모리 버스

4096bit

140.2GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

8

스트림 프로세서 개수

-

1024

새딩 유닛

8192

64

텍스처 매핑 유닛

256

40

렌더 출력 파이프라인

128

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

-

1280 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

59.20 GPixel/s

픽셀 속도

115.2 GPixel/s

94.72 GTexel/s

텍스처 속도

230.4 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

29.49 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.75 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.686 TFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

500W

250 W

권장 전원 공급 장치

900 W

4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

GP106

GPU 이름

Arctic Sound

GP106-875-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

16 nm

제조 공정 크기

10 nm

44 억

트랜지스터

80 억

200 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.6