NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro P5200 Max Q NVIDIA Quadro M2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q과 4GB VRAM Quadro M2000

주요 차이점

NVIDIA Quadro P5200 Max Q 의 장점

출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 35% 증가했습니다. (1569MHz 대 1163MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (230.9GB/s 대 105.8GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P5200 Max Q +349%

8.033 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

OctaneBench

Quadro P5200 Max Q +366%

126

Quadro M2000

27

Quadro P5200 Max Q

VS

Quadro M2000

그래픽 카드

2018년2월

출시일

2016년4월

Quadro Mobile

세대

Quadro

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1316 MHz

기본 클럭

796 MHz

1569 MHz

부스트 클럭

1163 MHz

1804 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

230.9GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

20

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

2560

새딩 유닛

768

160

텍스처 매핑 유닛

48

64

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

2 MB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

100.4 GPixel/s

픽셀 속도

37.22 GPixel/s

251.0 GTexel/s

텍스처 속도

55.82 GTexel/s

125.5 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.033 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.786 TFLOPS

251.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

55.82 GFLOPS

그래픽 프로세서

GP104

GPU 이름

GM206

-

GPU 변형

GM206-875-A1

Pascal

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

29.4 억

314 mm²

다이 크기

228 mm²

보드 디자인

100W

TDP

75W

-

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

쉐이더 모델

6.4

NVIDIA Quadro P5200 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스