NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA Quadro P6000 NVIDIA Tesla C2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro P6000과 3GB VRAM Tesla C2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro P6000 의 장점

출시 5년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1645MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.8GB/s 대 144.0GB/s)

3392 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Tesla C2050 의 장점

낮은 TDP (238W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P6000 +1128%

12.63 TFLOPS

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Quadro P6000

VS

Tesla C2050

그래픽 카드

2016년10월

출시일

2011년7월

Quadro Pascal

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1506 MHz

기본 클럭

-

1645 MHz

부스트 클럭

-

1127 MHz

메모리 클럭

750 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

3GB

GDDR5X

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

384bit

432.8GB/s

대역폭

144.0GB/s

렌더링 설정

30

스트림 프로세서 개수

14

-

컴퓨트 유닛

-

3840

새딩 유닛

448

240

텍스처 매핑 유닛

56

96

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

48 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

3 MB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

157.9 GPixel/s

픽셀 속도

16.07 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

32.14 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1028 GFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

513.9 GFLOPS

그래픽 프로세서

GP102

GPU 이름

GF100

GP102-875-A1

GPU 변형

GF100-850-A3

Pascal

아키텍처

Fermi

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

40 nm

118 억

트랜지스터

31 억

471 mm²

다이 크기

529 mm²

보드 디자인

250W

TDP

238W

600 W

권장 전원 공급 장치

550 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

2.0

6.7

쉐이더 모델

5.1