NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Intel Arctic Sound 2T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q과 16GB VRAM Arctic Sound 2T

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q 의 장점

부스트 클럭1215MHz

낮은 TDP (60W 대 500W)

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 288.0GB/s)

5760 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 3000 Max Q

4.666 TFLOPS

Arctic Sound 2T +196%

13.82 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q

VS

Arctic Sound 2T

그래픽 카드

2019년5월

출시일

2021년1월

Quadro Mobile

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

600 MHz

기본 클럭

-

1215 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

192bit

메모리 버스

4096bit

288.0GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

30

스트림 프로세서 개수

-

1920

새딩 유닛

7680

120

텍스처 매핑 유닛

240

64

렌더 출력 파이프라인

120

240

텐서 코어

-

30

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

3 MB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

77.76 GPixel/s

픽셀 속도

108.0 GPixel/s

145.8 GTexel/s

텍스처 속도

216.0 GTexel/s

9.331 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

27.65 TFLOPS

4.666 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.82 TFLOPS

145.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.456 TFLOPS

보드 디자인

60W

TDP

500W

-

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

Arctic Sound

-

Turing

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

12 nm

제조 공정 크기

10 nm

108 억

트랜지스터

80 억

445 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.5