NVIDIA Quadro RTX 4000 vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

AMD Instinct MI300X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro RTX 4000과 192GB VRAM AMD Instinct MI300X

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 4000 의 장점

낮은 TDP (160W 대 750W)

AMD Instinct MI300X 의 장점

출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 36% 증가했습니다. (2100MHz 대 1545MHz)

더 많은 VRAM (192GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 416.0GB/s)

17152 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +2195%

163.4 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

AMD Instinct MI300X

그래픽 카드

2018년11월

출시일

2023년12월

Quadro

세대

Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1005 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1545 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

1625 MHz

메모리 클럭

5200 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

192GB

GDDR6

메모리 타입

HBM3

256bit

메모리 버스

8192bit

416.0GB/s

대역폭

5300GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

304

36

스트림 프로세서 개수

-

2304

새딩 유닛

19456

144

텍스처 매핑 유닛

880

64

렌더 출력 파이프라인

0

288

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

98.88 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

222.5 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

1300 TFLOPS

7.119 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

163.4 TFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.7 TFLOPS

보드 디자인

160W

TDP

750W

450 W

권장 전원 공급 장치

1000 W

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU104

GPU 이름

MI300

TU104-850-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

5 nm

136 억

트랜지스터

1460 억

545 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

N/A