NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

NVIDIA Quadro RTX 4000

NVIDIA Quadro K620M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro RTX 4000과 2GB VRAM Quadro K620M

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 4000 의 장점

출시 3년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 37% 증가했습니다. (1545MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (416.0GB/s 대 14.40GB/s)

1920 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 160W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 4000 +724%

7.119 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Quadro RTX 4000

VS

Quadro K620M

그래픽 카드

2018년11월

출시일

2015년3월

Quadro

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

1005 MHz

기본 클럭

1029 MHz

1545 MHz

부스트 클럭

1124 MHz

1625 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

256bit

메모리 버스

64bit

416.0GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

36

스트림 프로세서 개수

-

2304

새딩 유닛

384

144

텍스처 매핑 유닛

16

64

렌더 출력 파이프라인

8

288

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

4 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

98.88 GPixel/s

픽셀 속도

8.992 GPixel/s

222.5 GTexel/s

텍스처 속도

17.98 GTexel/s

14.24 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.119 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

863.2 GFLOPS

222.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

26.98 GFLOPS

보드 디자인

160W

TDP

30W

450 W

권장 전원 공급 장치

-

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU104

GPU 이름

GM108

TU104-850-A1

GPU 변형

N15M-Q3

Turing

아키텍처

Maxwell

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

136 억

트랜지스터

알 수 없음

545 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.0

6.6

쉐이더 모델

5.1