NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P1000

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro P1000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive과 4GB VRAM Quadro P1000

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

출시 1년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 5% 증가했습니다. (1560MHz 대 1480MHz)

더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 80.19GB/s)

3968 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P1000 의 장점

낮은 TDP (47W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 6000 Passive +659%

14.38 TFLOPS

Quadro P1000

1.894 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro P1000

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2017년2월

Quadro

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1305 MHz

기본 클럭

1266 MHz

1560 MHz

부스트 클럭

1480 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

672.0GB/s

대역폭

80.19GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

5

4608

새딩 유닛

640

288

텍스처 매핑 유닛

40

96

렌더 출력 파이프라인

32

576

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

149.8 GPixel/s

픽셀 속도

47.36 GPixel/s

449.3 GTexel/s

텍스처 속도

59.20 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

29.60 GFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.894 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.20 GFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

47W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

GP107

TU102-875-A1

GPU 변형

GP107-860-A1

Turing

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

Samsung

12 nm

제조 공정 크기

14 nm

186 억

트랜지스터

33 억

754 mm²

다이 크기

132 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

쉐이더 모델

6.4