NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA GRID A100A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive과 48GB VRAM GRID A100A

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 61% 증가했습니다. (1620MHz 대 1005MHz)

낮은 TDP (260W 대 400W)

NVIDIA GRID A100A 의 장점

출시 1년 그리고 9개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 672.0GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 8000 Passive +7%

14.93 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

GRID A100A

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2020년5월

Quadro

세대

GRID

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1230 MHz

기본 클럭

900 MHz

1620 MHz

부스트 클럭

1005 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

48GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

6144bit

672.0GB/s

대역폭

1866GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

108

4608

새딩 유닛

6912

288

텍스처 매핑 유닛

432

96

렌더 출력 파이프라인

192

576

텐서 코어

432

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

192 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

155.5 GPixel/s

픽셀 속도

193.0 GPixel/s

466.6 GTexel/s

텍스처 속도

434.2 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

55.57 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.89 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.947 TFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

400W

600 W

권장 전원 공급 장치

800 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

GA100

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

7 nm

186 억

트랜지스터

542 억

754 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

8.0

6.6

쉐이더 모델

N/A