NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA GRID A100A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 61% (1620MHz vs 1005MHz)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 400W)

NVIDIA GRID A100A Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 672.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +7%

14.93 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

GRID A100A

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mai 2020

Quadro

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

900 MHz

1620 MHz

Horloge Boost

1005 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

6144bit

672.0GB/s

Bande Passante

1866GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

108

4608

Unités d'Ombrage

6912

288

TMUs

432

96

ROPs

192

576

Cœurs de Tensor

432

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

193.0 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

434.2 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

55.57 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.89 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.947 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

400W

600 W

Alimentation suggérée

800 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GA100

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

18.6 milliard

Transistors

54.2 milliard

754 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

8.0

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M6000

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A6000

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla P40

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M4000M

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs AMD Radeon Instinct MI300

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 880M

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro VX 200

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K510M

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn