NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla P100 DGXS

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive과 16GB VRAM Tesla P100 DGXS

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점

출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 9% 증가했습니다. (1620MHz 대 1480MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)

1024 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (260W 대 300W)

NVIDIA Tesla P100 DGXS 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (732.2GB/s 대 672.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 8000 Passive +40%

14.93 TFLOPS

Tesla P100 DGXS

10.61 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Tesla P100 DGXS

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2016년4월

Quadro

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1230 MHz

기본 클럭

1328 MHz

1620 MHz

부스트 클럭

1480 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

715 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2

384bit

메모리 버스

4096bit

672.0GB/s

대역폭

732.2GB/s

렌더링 설정

-

72

스트림 프로세서 개수

56

4608

새딩 유닛

3584

288

텍스처 매핑 유닛

224

96

렌더 출력 파이프라인

96

576

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

24 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

4 MB

-

이론적 성능

155.5 GPixel/s

픽셀 속도

142.1 GPixel/s

466.6 GTexel/s

텍스처 속도

331.5 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

21.22 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.61 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.304 TFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

300W

600 W

권장 전원 공급 장치

700 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

GP100

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

16 nm

186 억

트랜지스터

153 억

754 mm²

다이 크기

610 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.0

6.6

쉐이더 모델

6.4