NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000

AMD Instinct MI300A

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000과 128GB VRAM AMD Instinct MI300A

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 의 장점

낮은 TDP (260W 대 760W)

AMD Instinct MI300A 의 장점

출시 5년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 19% 증가했습니다. (2100MHz 대 1770MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 48GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 672.0GB/s)

9984 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro RTX 8000

16.31 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +651%

122.6 TFLOPS

Quadro RTX 8000

VS

AMD Instinct MI300A

그래픽 카드

2018년8월

출시일

2023년12월

Quadro

세대

Instinct

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1395 MHz

기본 클럭

1000 MHz

1770 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

5200 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

128GB

GDDR6

메모리 타입

HBM3

384bit

메모리 버스

8192bit

672.0GB/s

대역폭

5300GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

228

72

스트림 프로세서 개수

-

4608

새딩 유닛

14592

288

텍스처 매핑 유닛

880

96

렌더 출력 파이프라인

0

576

텐서 코어

-

72

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

169.9 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

509.8 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

980.6 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

122.6 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

61.3 TFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

760W

600 W

권장 전원 공급 장치

1000 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

MI300

TU102-875-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

5 nm

186 억

트랜지스터

1460 억

754 mm²

다이 크기

1017 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

N/A