ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W7100

VS

ATI Radeon HD 4250 AMD FirePro W7100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM Radeon HD 4250과 8GB VRAM FirePro W7100

주요 차이점

ATI Radeon HD 4250 의 장점

낮은 TDP (25W 대 150W)

AMD FirePro W7100 의 장점

출시 5년 그리고 6개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 6.336GB/s)

1752 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon HD 4250

0.048 TFLOPS

FirePro W7100 +6768%

3.297 TFLOPS

Radeon HD 4250

VS

FirePro W7100

그래픽 카드

2009년2월

출시일

2014년8월

Radeon R600

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

396 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

8GB

DDR2

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

256bit

6.336GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

2

컴퓨트 유닛

28

40

새딩 유닛

1792

4

텍스처 매핑 유닛

112

4

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

64 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

2.376 GPixel/s

픽셀 속도

29.44 GPixel/s

2.376 GTexel/s

텍스처 속도

103.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

3.297 TFLOPS

47.52 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.297 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

206.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

RV620

GPU 이름

Tonga

RV620 LE

GPU 변형

Tonga PRO GL

TeraScale

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

55 nm

제조 공정 크기

28 nm

1.81 억

트랜지스터

50 억

67 mm²

다이 크기

366 mm²

보드 디자인

25W

TDP

150W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

쉐이더 모델

6.3

ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro W7100

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스