AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

AMD Radeon Instinct MI250 Intel Arctic Sound 1T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250과 16GB VRAM Arctic Sound 1T

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 1229GB/s)

7168 개의 추가 렌더링 코어

Intel Arctic Sound 1T 의 장점

낮은 TDP (350W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI250 +309%

45.26 TFLOPS

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Arctic Sound 1T

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2021년1월

Radeon Instinct

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1700 MHz

부스트 클럭

-

1600 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

16GB

HBM2e

메모리 타입

HBM2e

8192bit

메모리 버스

4096bit

3277GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

208

컴퓨트 유닛

-

13312

새딩 유닛

6144

832

텍스처 매핑 유닛

192

0

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

16 MB

L2 캐시

8 MB

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

86.40 GPixel/s

1414 GTexel/s

텍스처 속도

172.8 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

22.12 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

11.06 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.765 TFLOPS

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

Arctic Sound

Aldebaran

GPU 변형

-

CDNA 2.0

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

6 nm

제조 공정 크기

10 nm

582 억

트랜지스터

80 억

알 수 없음

다이 크기

190 mm²

보드 디자인

500W

TDP

350W

900 W

권장 전원 공급 장치

750 W

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

6.5

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound 1T

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스