บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound 1T

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1229GB/s)
7168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (350W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +309%
45.26 TFLOPS
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Radeon Instinct
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
208
หน่วยคำนวณ
-
13312
หน่วยการตีสี
6144
832
TMUs
192
0
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
Arctic Sound
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
350W
900 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว