GPU 비교 AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound-M

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound-M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250과 16GB VRAM Arctic Sound M

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점
부스트 클럭1700MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 1229GB/s)
5120 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +206%
45.26 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년11월
출시일
2022년1월
Radeon Instinct
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
-
1700 MHz
부스트 클럭
-
1600 MHz
메모리 클럭
1200 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
16GB
HBM2e
메모리 타입
HBM2e
8192bit
메모리 버스
4096bit
3277GB/s
대역폭
1229GB/s

렌더링 설정

208
컴퓨트 유닛
-
-
-
-
13312
새딩 유닛
8192
832
텍스처 매핑 유닛
256
0
렌더 출력 파이프라인
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
16 MB
L2 캐시
8 MB
-
-
-

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
115.2 GPixel/s
1414 GTexel/s
텍스처 속도
230.4 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
29.49 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
14.75 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
3.686 TFLOPS

보드 디자인

500W
TDP
500W
900 W
권장 전원 공급 장치
900 W
No outputs
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
8-pin EPS

그래픽 프로세서

Aldebaran
GPU 이름
Arctic Sound
Aldebaran
GPU 변형
-
CDNA 2.0
아키텍처
Generation 12.5
TSMC
파운드리
Intel
6 nm
제조 공정 크기
10 nm
582 억
트랜지스터
80 억
알 수 없음
다이 크기
190 mm²

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
N/A
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침