AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro K3000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250과 2GB VRAM Quadro K3000M

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 89.60GB/s)

12736 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K3000M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI250 +5910%

45.26 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro K3000M

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2012년6월

Radeon Instinct

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1700 MHz

부스트 클럭

-

1600 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

2GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

8192bit

메모리 버스

256bit

3277GB/s

대역폭

89.60GB/s

렌더링 설정

208

컴퓨트 유닛

-

13312

새딩 유닛

576

832

텍스처 매핑 유닛

48

0

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

16 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

7.848 GPixel/s

1414 GTexel/s

텍스처 속도

31.39 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

753.4 GFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.39 GFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

75W

900 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

GK104

Aldebaran

GPU 변형

N14E-Q1-A2

CDNA 2.0

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

582 억

트랜지스터

35.4 억

알 수 없음

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

N/A

쉐이더 모델

5.1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro K3000M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스