AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250과 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

출시 3년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (1700MHz 대 1404MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 168.3GB/s)

11520 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P3200 Max Q 의 장점

낮은 TDP (75W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI250 +799%

45.26 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro P3200 Max Q

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2018년2월

Radeon Instinct

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

1139 MHz

1700 MHz

부스트 클럭

1404 MHz

1600 MHz

메모리 클럭

1753 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

6GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

8192bit

메모리 버스

192bit

3277GB/s

대역폭

168.3GB/s

렌더링 설정

208

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

13312

새딩 유닛

1792

832

텍스처 매핑 유닛

112

0

렌더 출력 파이프라인

64

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

48 KB (per SM)

16 MB

L2 캐시

1536 KB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

89.86 GPixel/s

1414 GTexel/s

텍스처 속도

157.2 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

78.62 GFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.032 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

157.2 GFLOPS

보드 디자인

500W

TDP

75W

900 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

GP104

Aldebaran

GPU 변형

-

CDNA 2.0

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

16 nm

582 억

트랜지스터

72 억

알 수 없음

다이 크기

314 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

N/A

쉐이더 모델

6.4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스