AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 400

VS

AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro 400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X과 512MB VRAM Quadro 400

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 10년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 12.32GB/s)

14032 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro 400 의 장점

낮은 TDP (32W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI250X +44224%

47.87 TFLOPS

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro 400

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2011년4월

Radeon Instinct

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

1700 MHz

부스트 클럭

-

1600 MHz

메모리 클럭

770 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

512MB

HBM2e

메모리 타입

DDR3

8192bit

메모리 버스

64bit

3277GB/s

대역폭

12.32GB/s

렌더링 설정

220

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

6

14080

새딩 유닛

48

880

텍스처 매핑 유닛

16

0

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

16 MB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

3.600 GPixel/s

1496 GTexel/s

텍스처 속도

7.200 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

108.0 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

500W

TDP

32W

900 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

GT216

Aldebaran XT

GPU 변형

GT216 GL

CDNA 2.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

40 nm

582 억

트랜지스터

4.86 억

알 수 없음

다이 크기

100 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

11.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

N/A

쉐이더 모델

4.1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 400

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스