AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

AMD Radeon Pro 5500M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon Pro 5500M과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q

주요 차이점

AMD Radeon Pro 5500M 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (1450MHz 대 1200MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 160.0GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q 의 장점

낮은 TDP (50W 대 85W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro 5500M +81%

4.454 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Blender

Radeon Pro 5500M

387

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +50%

581

Radeon Pro 5500M

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

그래픽 카드

2019년11월

출시일

2020년4월

Radeon Pro Mac

세대

GeForce 16 Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

1035 MHz

1450 MHz

부스트 클럭

1200 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

192.0GB/s

대역폭

160.0GB/s

렌더링 설정

24

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

16

1536

새딩 유닛

1024

96

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

64 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

46.40 GPixel/s

픽셀 속도

38.40 GPixel/s

139.2 GTexel/s

텍스처 속도

76.80 GTexel/s

8.909 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

4.915 TFLOPS

4.454 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.458 TFLOPS

278.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

76.80 GFLOPS

보드 디자인

85W

TDP

50W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 14

GPU 이름

TU117

Navi 14 ULA

GPU 변형

N18P-G62

RDNA 1.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

12 nm

64 억

트랜지스터

47 억

158 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

쉐이더 모델

6.6