AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M5725

VS

AMD Radeon Pro 575

AMD FirePro M5725

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro 575과 512MB VRAM FirePro M5725

주요 차이점

AMD Radeon Pro 575 의 장점

출시 8년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (217.0GB/s 대 25.60GB/s)

1728 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro M5725 의 장점

낮은 TDP (35W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro 575 +939%

4.489 TFLOPS

FirePro M5725

0.432 TFLOPS

Radeon Pro 575

VS

FirePro M5725

그래픽 카드

2017년6월

출시일

2009년1월

Radeon Pro Mac

세대

FirePro Mobility

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1695 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

128bit

217.0GB/s

대역폭

25.60GB/s

렌더링 설정

32

컴퓨트 유닛

4

-

2048

새딩 유닛

320

128

텍스처 매핑 유닛

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

35.07 GPixel/s

픽셀 속도

5.400 GPixel/s

140.3 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

4.489 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.489 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

432.0 GFLOPS

280.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

35W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Polaris 20

GPU 이름

M96

Polaris 20 XL (215-0910052)

GPU 변형

M96 GL

GCN 4.0

아키텍처

TeraScale

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

55 nm

57 억

트랜지스터

5.14 억

232 mm²

다이 크기

146 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

쉐이더 모델

4.1

AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M5725

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스