GPU 비교 AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro W6400과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6400 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 65% 증가했습니다. (2331MHz 대 1410MHz)
낮은 TDP (50W 대 250W)
NVIDIA CMP 170HX 의 장점
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 112.0GB/s)
3712 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Pro W6400
3.58 TFLOPS
CMP 170HX +252%
12.63 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년1월
출시일
2021년9월
Radeon Pro
세대
Mining GPUs
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x4
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x4

클럭 속도

2331 MHz
기본 클럭
1140 MHz
2331 MHz
부스트 클럭
1410 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1458 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
16GB
GDDR6
메모리 타입
HBM2e
64bit
메모리 버스
4096bit
112.0GB/s
대역폭
1493GB/s

렌더링 설정

12
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
70
768
새딩 유닛
4480
48
텍스처 매핑 유닛
280
32
렌더 출력 파이프라인
128
-
텐서 코어
280
12
레이 트레이싱 코어
-
128 KB per Array
L1 캐시
192 KB (per SM)
1024 KB
L2 캐시
8 MB
8 MB
L3 캐시
-

이론적 성능

74.59 GPixel/s
픽셀 속도
180.5 GPixel/s
111.9 GTexel/s
텍스처 속도
394.8 GTexel/s
7.161 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
50.53 TFLOPS
3.580 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.63 TFLOPS
223.8 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
6.317 TFLOPS

보드 디자인

50W
TDP
250W
250 W
권장 전원 공급 장치
600 W
2x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
2x 8-pin

그래픽 프로세서

Navi 24
GPU 이름
GA100
Navi 24 XL-W
GPU 변형
GA100-105F-A1
RDNA 2.0
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
7 nm
54 억
트랜지스터
542 억
107 mm²
다이 크기
826 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.6
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침