AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K4100M

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro K4100M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon PRO W7800과 4GB VRAM Quadro K4100M

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭2499MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 102.4GB/s)

3328 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K4100M 의 장점

낮은 TDP (100W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7800 +2652%

44.78 TFLOPS

Quadro K4100M

1.627 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro K4100M

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2013년7월

Radeon Pro Navi

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

-

2499 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

576.0GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

70

컴퓨트 유닛

-

4480

새딩 유닛

1152

280

텍스처 매핑 유닛

96

128

렌더 출력 파이프라인

32

-

70

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per SMX)

6 MB

L2 캐시

512 KB

64 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

319.9 GPixel/s

픽셀 속도

16.94 GPixel/s

699.7 GTexel/s

텍스처 속도

67.78 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.627 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.78 GFLOPS

보드 디자인

260W

TDP

100W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

GK104

Navi 31

GPU 변형

N15E-Q3-A2

RDNA 3.0

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

577 억

트랜지스터

35.4 억

529 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

쉐이더 모델

5.1