GPU 비교 AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Radeon PRO W7900과 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7900 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 61% 증가했습니다. (2495MHz 대 1545MHz)
더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 448.0GB/s)
3072 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh 의 장점
낮은 TDP (110W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon PRO W7900 +546%
61.32 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
9.492 TFLOPS
Blender
Radeon PRO W7900 +66%
3642
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
2185
VS

그래픽 카드

2023년4월
출시일
2020년6월
Radeon Pro Navi
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1855 MHz
기본 클럭
1035 MHz
2495 MHz
부스트 클럭
1545 MHz
2250 MHz
메모리 클럭
1750 MHz

메모리

48GB
메모리 크기
16GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
384bit
메모리 버스
256bit
864.0GB/s
대역폭
448.0GB/s

렌더링 설정

96
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
48
6144
새딩 유닛
3072
384
텍스처 매핑 유닛
192
192
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
384
96
레이 트레이싱 코어
48
256 KB per Array
L1 캐시
64 KB (per SM)
6 MB
L2 캐시
4 MB
96 MB
L3 캐시
-

이론적 성능

479.0 GPixel/s
픽셀 속도
98.88 GPixel/s
958.1 GTexel/s
텍스처 속도
296.6 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
18.98 TFLOPS
61.32 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
9.492 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
296.6 GFLOPS

보드 디자인

295W
TDP
110W
600 W
권장 전원 공급 장치
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

Navi 31
GPU 이름
TU104B
Navi 31
GPU 변형
-
RDNA 3.0
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
12 nm
577 억
트랜지스터
136 억
529 mm²
다이 크기
545 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침