GPU 비교 AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1630

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100과 4GB VRAM GeForce GTX 1630

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 2100 의 장점
낮은 TDP (35W 대 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1630 의 장점
출시 5년늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 46% 증가했습니다. (1785MHz 대 1219MHz)
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 48.00GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Pro WX 2100
1.248 TFLOPS
GeForce GTX 1630 +46%
1.828 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2017년6월
출시일
2022년6월
Radeon Pro Polaris
세대
GeForce 16
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

925 MHz
기본 클럭
1740 MHz
1219 MHz
부스트 클럭
1785 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
64bit
48.00GB/s
대역폭
96.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
8
8
컴퓨트 유닛
-
512
새딩 유닛
512
32
텍스처 매핑 유닛
32
16
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
256 KB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

19.50 GPixel/s
픽셀 속도
28.56 GPixel/s
39.01 GTexel/s
텍스처 속도
57.12 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
3.656 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.828 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
57.12 GFLOPS

그래픽 프로세서

Lexa
GPU 이름
TU117
Lexa PRO GL
GPU 변형
TU117-150-KA-A1
GCN 4.0
아키텍처
Turing
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
12 nm
22 억
트랜지스터
47 억
103 mm²
다이 크기
200 mm²

보드 디자인

35W
TDP
75W
200 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침