AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA Quadro P600

VS

AMD Radeon Pro WX 3100 NVIDIA Quadro P600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU와 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100과 2GB VRAM Quadro P600 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 3100 의 장점

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 64.13GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P600 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 28% 증가했습니다. (1557MHz 대 1219MHz)

낮은 TDP (40W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro WX 3100 +4%

1.248 TFLOPS

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100

VS

Quadro P600

그래픽 카드

2017년6월

출시일

2017년2월

Radeon Pro Polaris

세대

Quadro

데스크톱

유형

전문

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

925 MHz

기본 클럭

1329 MHz

1219 MHz

부스트 클럭

1557 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1002 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

96.00GB/s

대역폭

64.13GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

3

8

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

384

32

텍스처 매핑 유닛

24

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

48 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

19.50 GPixel/s

픽셀 속도

24.91 GPixel/s

39.01 GTexel/s

텍스처 속도

37.37 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

18.68 GFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1196 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

37.37 GFLOPS

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

GP107

Lexa XT

GPU 변형

-

GCN 4.0

아키텍처

Pascal

GlobalFoundries

파운드리

Samsung

14 nm

제조 공정 크기

14 nm

22 억

트랜지스터

33 억

103 mm²

다이 크기

132 mm²

보드 디자인

65W

TDP

40W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

쉐이더 모델

6.4