AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M7740

VS

AMD Radeon R5 M255

AMD FirePro M7740

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R5 M255과 1024MB VRAM FirePro M7740

주요 차이점

AMD Radeon R5 M255 의 장점

출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭940MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

AMD FirePro M7740 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (54.14GB/s 대 32.00GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 M255

0.721 TFLOPS

FirePro M7740 +15%

0.832 TFLOPS

Radeon R5 M255

VS

FirePro M7740

그래픽 카드

2014년10월

출시일

2009년8월

Gem System

세대

FirePro Mobility

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

925 MHz

기본 클럭

-

940 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

846 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

32.00GB/s

대역폭

54.14GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

8

-

384

새딩 유닛

640

24

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

7.520 GPixel/s

픽셀 속도

10.40 GPixel/s

22.56 GTexel/s

텍스처 속도

20.80 GTexel/s

721.9 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

721.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

832.0 GFLOPS

45.12 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

166.4 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

60W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Topaz

GPU 이름

M97

Topaz PRO (216-0858030)

GPU 변형

M97XT-GL

GCN 3.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15.5 억

트랜지스터

8.26 억

125 mm²

다이 크기

137 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

쉐이더 모델

4.1