AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GT 320M

VS

AMD Radeon R5 M255

NVIDIA GeForce GT 320M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R5 M255과 1024MB VRAM GeForce GT 320M

주요 차이점

AMD Radeon R5 M255 의 장점

출시 4년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭940MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (32.00GB/s 대 25.28GB/s)

360 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 M255 +1260%

0.721 TFLOPS

GeForce GT 320M

0.053 TFLOPS

Radeon R5 M255

VS

GeForce GT 320M

그래픽 카드

2014년10월

출시일

2010년3월

Gem System

세대

GeForce 300M

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

925 MHz

기본 클럭

-

940 MHz

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

DDR3

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

128bit

32.00GB/s

대역폭

25.28GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

3

384

새딩 유닛

24

텍스처 매핑 유닛

8

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

7.520 GPixel/s

픽셀 속도

4.000 GPixel/s

22.56 GTexel/s

텍스처 속도

4.000 GTexel/s

721.9 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

721.9 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

52.80 GFLOPS

45.12 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

알 수 없음

TDP

23W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

그래픽 프로세서

Topaz

GPU 이름

GT216

Topaz PRO (216-0858030)

GPU 변형

-

GCN 3.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

15.5 억

트랜지스터

4.86 억

125 mm²

다이 크기

100 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.5

쉐이더 모델

4.1