AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon E8950

VS

AMD Radeon R5 M320

AMD Radeon E8950

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R5 M320과 8GB VRAM Radeon E8950

주요 차이점

AMD Radeon E8950 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 17% 증가했습니다. (1000MHz 대 855MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 16.00GB/s)

1728 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R5 M320

0.547 TFLOPS

Radeon E8950 +648%

4.096 TFLOPS

Radeon R5 M320

VS

Radeon E8950

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2015년9월

Gem System

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

780 MHz

기본 클럭

735 MHz

855 MHz

부스트 클럭

1000 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

8GB

DDR3

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

256bit

16.00GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

32

-

320

새딩 유닛

2048

20

텍스처 매핑 유닛

128

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

128 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

6.840 GPixel/s

픽셀 속도

32.00 GPixel/s

17.10 GTexel/s

텍스처 속도

128.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

4.096 TFLOPS

547.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.096 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

256.0 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

95W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Jet

GPU 이름

Amethyst

Jet PRO (216-0856040)

GPU 변형

E8950

GCN 1.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

6.9 억

트랜지스터

50 억

56 mm²

다이 크기

366 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.0

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.3

AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon E8950

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스