AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

AMD Radeon R7 240 OEM 의 장점

낮은 TDP (50W 대 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 104% 증가했습니다. (1590MHz 대 780MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 28.80GB/s)

576 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +470%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

GeForce GTX 1650 TU116

그래픽 카드

2013년11월

출시일

2020년7월

Volcanic Islands

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

730 MHz

기본 클럭

1410 MHz

780 MHz

부스트 클럭

1590 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

DDR3

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

28.80GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

320

새딩 유닛

896

20

텍스처 매핑 유닛

56

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

6.240 GPixel/s

픽셀 속도

50.88 GPixel/s

15.60 GTexel/s

텍스처 속도

89.04 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

5.699 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.849 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

89.04 GFLOPS

보드 디자인

50W

TDP

80W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Oland

GPU 이름

TU116

-

GPU 변형

TU116-150-KA-A1

GCN 1.0

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

12 nm

9.5 억

트랜지스터

66 억

77 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6