AMD Radeon R7 250 OEM vs Moore Threads MTT S3000
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM과 32GB VRAM Moore Threads MTT S3000
주요 차이점
AMD Radeon R7 250 OEM 의 장점
부스트 클럭1050MHz
낮은 TDP (65W 대 250W)
Moore Threads MTT S3000 의 장점
더 많은 VRAM (32GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 32.00GB/s)
3712 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Moore Threads MTT S3000
+1830%
15.56 TFLOPS
그래픽 카드
2013년10월
출시일
알 수 없음
Volcanic Islands
세대
MUSA-Chunxiao
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 5.0 x16
클럭 속도
1000 MHz
기본 클럭
1900 MHz
1050 MHz
부스트 클럭
0 MHz
1000 MHz
메모리 클럭
1750 MHz
메모리
2GB
메모리 크기
32GB
DDR3
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
256bit
32.00GB/s
대역폭
448.0GB/s
렌더링 설정
6
컴퓨트 유닛
32
-
-
-
384
새딩 유닛
4096
24
텍스처 매핑 유닛
256
8
렌더 출력 파이프라인
256
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
4 MB
-
-
-
이론적 성능
8.400 GPixel/s
픽셀 속도
486.4 GPixel/s
25.20 GTexel/s
텍스처 속도
486.4 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
31.13 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
15.56 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
243.2 GFLOPS
보드 디자인
65W
TDP
250W
250 W
권장 전원 공급 장치
600 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
출력 포트
2x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
1x 8-pin
그래픽 프로세서
Oland
GPU 이름
MTT Gen 2
Oland XT
(215-0837000)
GPU 변형
-
GCN 1.0
아키텍처
MUSA-Chunxiao
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
12 nm
9.5 억
트랜지스터
220 억
77 mm²
다이 크기
알 수 없음
그래픽 기능
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
-
-
-
5.1
쉐이더 모델
6.5
