AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro W600

VS

AMD Radeon R7 260

AMD FirePro W600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 260과 2GB VRAM FirePro W600

주요 차이점

AMD Radeon R7 260 의 장점

출시 1년 그리고 6개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 64.00GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W600 의 장점

낮은 TDP (75W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 260 +100%

1.536 TFLOPS

FirePro W600

0.768 TFLOPS

Radeon R7 260

VS

FirePro W600

그래픽 카드

2013년12월

출시일

2012년6월

Volcanic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

1500 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

96.00GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

8

-

768

새딩 유닛

512

48

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

16.00 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

48.00 GTexel/s

텍스처 속도

24.00 GTexel/s

-

1.536 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

768.0 GFLOPS

96.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

48.00 GFLOPS

보드 디자인

95W

TDP

75W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Bonaire

GPU 이름

Cape Verde

Bonaire PRO

GPU 변형

Cape Verde PRO GL

GCN 2.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

20.8 억

트랜지스터

15 억

160 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1