Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro W600

AMD Radeon R7 260 vs AMD FirePro W600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 260 và 2GB VRAM FirePro W600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 260 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 95W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 260 +100%
1.536 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2013
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
96.00GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
768
Đơn vị shading
512
48
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

16.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
48.00 GTexel/s
Tốc độ texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
1.536 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (double)
48.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

95W
Công suất tiêu thụ
75W
250 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Bonaire
Tên GPU
Cape Verde
Bonaire PRO
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
15 tỷ
160 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật