AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 265과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

AMD Radeon R7 265 의 장점

낮은 TDP (150W 대 250W)

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 7년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 52% 증가했습니다. (1410MHz 대 925MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 179.2GB/s)

3456 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

CMP 170HX +566%

12.63 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

CMP 170HX

그래픽 카드

2014년2월

출시일

2021년9월

Volcanic Islands

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1140 MHz

925 MHz

부스트 클럭

1410 MHz

1400 MHz

메모리 클럭

1458 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

4096bit

179.2GB/s

대역폭

1493GB/s

렌더링 설정

16

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

70

1024

새딩 유닛

4480

64

텍스처 매핑 유닛

280

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

280

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

180.5 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

50.53 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.317 TFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

250W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GA100

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU 변형

GA100-105F-A1

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

28 억

트랜지스터

542 억

212 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A