AMD Radeon R7 265 vs ATI FireGL V3600

VS

AMD Radeon R7 265

ATI FireGL V3600

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R7 265과 256MB VRAM FireGL V3600

주요 차이점

AMD Radeon R7 265 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭925MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 16.00GB/s)

904 개의 추가 렌더링 코어

ATI FireGL V3600 의 장점

낮은 TDP (73W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 265 +1215%

1.894 TFLOPS

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

FireGL V3600

그래픽 카드

2014년2월

출시일

2007년6월

Volcanic Islands

세대

FireGL

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 1.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

-

925 MHz

부스트 클럭

-

1400 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

256bit

메모리 버스

128bit

179.2GB/s

대역폭

16.00GB/s

렌더링 설정

16

컴퓨트 유닛

3

-

1024

새딩 유닛

120

64

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

64 KB

-

이론적 성능

29.60 GPixel/s

픽셀 속도

2.400 GPixel/s

59.20 GTexel/s

텍스처 속도

4.800 GTexel/s

-

1.894 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

144.0 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

73W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

RV630

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPU 변형

RV630 GL

GCN 1.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

28 억

트랜지스터

3.9 억

212 mm²

다이 크기

153 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

쉐이더 모델

4.0